争议!足协评议泰山点球:参考国际足联裁判专家意见 马纳法没有手球
这场山东泰山和上海申花打成3-3的球赛,别说比分了,点球争议才是大家茶余饭后的重点话题。九月快结束那几天,有关“手球到底算不算”这个问题,把球迷和媒体都搅和得不亦乐乎。有些人觉得明摆着是点球,有些人却死守规则细节,双方吵得不可开交。你见过吗?一场球最后让全国关
这场山东泰山和上海申花打成3-3的球赛,别说比分了,点球争议才是大家茶余饭后的重点话题。九月快结束那几天,有关“手球到底算不算”这个问题,把球迷和媒体都搅和得不亦乐乎。有些人觉得明摆着是点球,有些人却死守规则细节,双方吵得不可开交。你见过吗?一场球最后让全国关
昨晚申花与泰山这场焦点战,第7分钟的那个疑似手球瞬间,估计让不少山东球迷憋着一口气。我也反复看了十几遍慢镜头——申花13号起跳时手臂确实张开了,球似乎蹭到了袖口位置。但最让人纳闷的是,主裁判没表示,连VAR都没动静。
北京时间9月24日讯!中国足协公布最新一期裁判评议,其中最令人关注的中超第24轮马纳法疑似手球逃点事件终于有了结果,在征求了国际足联裁判专家意见后,评议组认定不是点球!
判例三(第二十六期判例二):中超联赛第24轮,上海申花VS山东泰山,比赛第7分钟,山东泰山11号队员进攻中传中,球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规,VAR未介入。
判例三(第二十六期判例二):中超联赛第24轮,上海申花VS山东泰山,比赛第7分钟,山东泰山11号队员进攻中传中,球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规,VAR未介入。 山东泰山俱乐部申诉意见认为:对方13号手球犯规,并阻止了本方有
判例三(第二十六期判例二):中超联赛第24轮,上海申花VS山东泰山,比赛第7分钟,山东泰山11号队员进攻中传中,球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规,VAR未介入。 山东泰山俱乐部申诉意见认为:对方13号手球犯规,并阻止了本方有
一场3比3的进球大战。本该是中超的经典之战。但所有人的焦点。却停留在开赛第7分钟的一次争议判罚。马纳法的手臂。到底碰没碰到球?该不该判点球?主裁判麦麦提江与VAR沟通了一分钟。最终认定没有犯规。
中国足协发布新一期足协评议,其中中超第24轮申花3-3泰山的比赛中,马纳法疑似手球将征求国际足联裁判专家意见后做出认定。